ApplicationInspector是一款功能强大的软件源代码分析与审计工具,它可以帮助研究人员识别和发现目标应用程序中的公众周知的功能以及源代码中有意思的特性,并清楚目标应用的本质特征以及实现的功能。
ApplicationInspector跟传统静态分析工具不同的是,它不会尝试去识别目标应用模式的好与坏,它只会报告它所检测到的应用程序模式,而且它会使用超过400种规则来完成检测,其中包含可能会影响应用程序安全性的一些模式,例如所使用的加密算法等等。ApplicationInspector会直接检查目标应用程序的源代码,而不是选择信任已有文档或安全建议,这对于分析开源项目或其他组件来说,能够提升准确率。
ApplicationInspector支持扫描各种编程语言,其中包括C、C++、C、Java、JavaScript、HTML、Python、Objective-C、GO、Ruby以及PowerShell等等,并且还支持扫描混合语言的文件。除此之外,ApplicationInspector还支持HTML、JSON和text等输出格式,默认输出报告格式为HTML。
值得一提的是,ApplicationInspector提供了一个可过滤的指示器,以此来提供最小化的误报率,并帮助研究人员自定义默认规则以及条件匹配逻辑。
ApplicationInspector的功能如下图所示:
工具下载
广大研究人员可以使用下列命令将项目源 码克隆至本地:
git clone https://github.com/microsoft/ApplicationInspector.git
项目构建
项目的源码构建需要安装.NET Core 3.0,并使用标准的dotnet构建命令直接在项目根目录运行。
框架依赖:
dotnet build -c Release
目标平台构建:
dotnet publish -c Release -r win-x86
dotnet publish -c Release -r linux-x64
dotnet publish -c Release -r osx-x64
工具使用
如需使用ApplicationInspector,可以直接下载对应的ApplicationInspector版本。如果你是用的是.NET Core版本,你还需要安装.NET Core v3.0或更高版本。
ApplicationInspector是一款基于命令行的工具,因此我们可以直接在Windows、linux或macOS平台上通过命令行终端来运行该工具:
> dotnet AppInspector.dll or on *Windows* simply AppInspector.exe <command> <options>
Microsoft Application Inspector 1.0.25
ApplicationInspector 1.0.25
(c) Microsoft Corporation. All rights reserved
ERROR(S):
No verb selected.
analyze Inspect source directory/file/compressed file (.tgz|zip) against defined characteristics
tagdiff Compares unique tag values between two source paths
tagtest Test presence of smaller set or custom tags in source (compare or verify modes)
exporttags Export default unique rule tags to view what features may be detected
verifyrules Verify rules syntax is valid
help Display more information on a specific command
version Display version information
使用样例
命令行帮助信息:
Usage: dotnet AppInspector.dll [arguments] [options]
dotnet AppInspector.dll -description of available commands
dotnet AppInspector.dll <command> -options description for a given command
分析命令:
Usage: dotnet AppInspector.dll analyze [arguments] [options]
Arguments:
-s, --source-path Required. Path to source code to inspect (required)
-o, --output-file-path Path to output file. Ignored with -f html option which auto creates output.html
-f, --output-file-format Output format [html|json|text]. Default = html
-e, --text-format Match text format specifiers
-r, --custom-rules-path Custom rules path
-t, --tag-output-only Output only contains identified tags. Default = false
-i, --ignore-default-rules Ignore default rules bundled with application. Default = false
-d, --allow-dup-tags Output only non-unique tag matches. Default = false
-c, --confidence-filters Output only matches with confidence [high|medium|low]. Default = high,medium
-k, --file-path-exclusions Exclude source files [none|<list>]. Default = sample,example,test,docs,.vs,.git
-x, --console-verbosity Console verbosity [high|medium|low|none]. Default = medium
-l, --log-file-path Log file path. Default is <application path>/log.txt
-v, --log-file-level Log file level [Debug|Info|Warn|Error|Fatal|Off]. Default = Error
扫描一个项目目录,不需要输出“output.html”文件(默认):
dotnet AppInspector.dll analyze -s /home/user/myproject
添加自定义扫描规则:
dotnet AppInspector.dll analyze -s /home/user/myproject -r /my/rules/directory -r /my/other/rules
JSON格式输出:
dotnet AppInspector.dll analyze -s /home/user/myproject -f json
Tagdiff命令
如果你需要使用不同的标签(功能)来分析、比对和报告两个不同的项目,比如说两个不同版本的项目,你可以使用tagdiff命令:
Usage: dotnet AppInspector.dll tagdiff [arguments] [options]
Arguments:
--src1 Required. Source 1 to compare (required)
--src2 Required. Source 2 to compare (required
-t, --test-type Type of test to run [equality|inequality]. Default = equality
-r, --custom-rules-path Custom rules path
-i, --ignore-default-rules Ignore default rules bundled with application. Default = false
-o, --output-file-path Path to output file
-x, --console-verbosity Console verbosity [high|medium|low]. Default = medium
-l, --log-file-path Log file path
-v, --log-file-level Log file level [error|trace|debug|info]. Default = error
查看不同项目对比结果的命令如下:
dotnet AppInspector.dll tagdiff --src1 /home/user/project1 --src2 /home/user/project2
基本使用1:
dotnet AppInspector.dll tagdiff --src1 /home/user/project1 --src2 /home/user/project2 -t equality
基本使用2:
dotnet AppInspector.dll tagdiff --src1 /home/user/project1 --src2 /home/user/project2 -t inequality
TagTest命令
该命令用于识别目标项目中是否存在指定的一系列规则,比如说,你想知道目标应用中是否使用了某个加密算法,就可以使用该命令了。
命令参数如下:
Usage: dotnet AppInspector.dll tagtest [arguments] [options
Arguments:
-s, --source-path Required. Source to test (required)
-t, --test-type Test to perform [rulespresent|rulesnotpresent]. Default = rulespresent
-r, --custom-rules-path Custom rules path
-i, --ignore-default-rules Ignore default rules bundled with application. Default = true
-o, --output-file-path Path to output file
-x, --console-verbosity Console verbosity [high|medium|low]. Default = medium
-l, --log-file-path Log file path
-v, --log-file-level Log file level
使用下列命令即可查看目标项目中是否存在某规则集:
dotnet AppInspector.dll tagtest -s /home/user/project1 -r /home/user/myrules.json
基本使用1:
dotnet AppInspector.dll tagtest -s /home/user/project1 -r /home/user/myrules.json -t rulespresent
基本使用2:
dotnet AppInspector.dll tagtest -s /home/user/project1 -r /home/user/myrules.json -t rulesnotpresent
该命令可以输出指定标签的规则集模式:
Usage: dotnet AppInspector.dll exporttags [arguments] [options]
Arguments:
-r, --custom-rules-path Custom rules path
-i, --ignore-default-rules Ignore default rules bundled with application. Default = false
-o, --output-file-path Path to output file
-x, --console-verbosity Console verbosity [high|medium|low]. Default = medium
输出默认规则标签至终端:
dotnet AppInspector.dll exporttags
使用输出文件:
dotnet AppInspector.dll exporttags -o /home/user/myproject/exportags.txt
使用自定义规则以及输出文件:
dotnet AppInspector.dll exporttags -r /home/user/myproject/customrules -o /hom/user/myproject/exportags.txt
Verify命令
该命令可以验证规则集是否兼容,并保证导入和分析时不会发生错误:
Usage: dotnet AppInspector.dll verifyrules [arguments]
Arguments:
-r, --custom-rules-path Custom rules path
-i, --ignore-default-rules Ignore default rules bundled with application. Default = false
-o, --output-file-path Path to output file
-x, --console-verbosity Console verbosity [high|medium|low]. Default = medium.
验证默认规则:
dotnet AppInspector.dll verifyrules
使用自定义规则:
dotnet AppInspector.dll verifyrules -r /home/user/myproject/customrules -i
项目地址
ApplicationInspector:【GitHub传送门】


北京市 1F
这工具扫描Java项目能行吗?
山东省济宁市 B1
@ 暗影终端 Java项目放心扫,连注释里的TODO都揪出来
浙江省杭州市 2F
扫Java项目完全没问题,连过时API都揪出来了
湖南省衡阳市 3F
M1芯片试了没?我这直接闪退
北京市 4F
输出格式能自定义就好了,现在导数据还得手动改
韩国 5F
之前手撸代码审计累死,这工具省了不少事
日本 6F
这玩意儿误报多不多啊?用过的说说
日本 7F
自定义规则写起来头疼,有没有现成的模板库?
湖北省武汉市 8F
tagdiff对比版本真方便,改了什么功能一目了然
江西省南昌市 9F
新手能用不?看命令有点复杂
山东省淄博市 10F
那个蓝字图确实假,但工具本身还挺实用
浙江省宁波市 11F
C++和Go混编项目刚测完,准确率可以接受
中国 12F
这工具扫混合语言稳吗?Python配JS那种
江苏省淮安市 13F
400条规则听着多,实际用起来误报明显不?
河南省郑州市 14F
导出字段固定太死板了,每次都要二次加工
浙江省嘉兴市桐乡市 15F
自定义规则有没有开源包啊?自己写太费时间
上海市 16F
之前搞过代码审计,这套路子还挺对味的
韩国 17F
输出格式能不能自定义字段啊,导出到别的系统有点麻烦
日本 18F
M1芯片的Mac能跑不?试了下报错
陕西省西安市 19F
400多条规则,真能避免误报?我咋不信呢😂
湖南省 B1
@ 暮光之眼 你试试把规则置信度调高,我这边误报少多了😂
广西桂林市 20F
混合语言扫描是真的香,刚用完Python和JS混的项目
湖北省武汉市 B1
@ 高敏感者 刚扫完一个全栈项目,JS和Python一块儿都没崩,稳
浙江省宁波市 21F
tagdiff对比版本变更,这功能有点实用过头了
日本 22F
.NET Core 3.0现在不是主流了,升级支持下6不?
北京市丰台区 B1
@ 甜心草莓 太贵了吧这也,.NET Core 3.0现在谁还用啊
北京市 23F
那个“Code Analysis”蓝字图,一看就是P的hhh
印度 B1
@ 幽狱 蓝字图P得也太明显了,忽悠谁呢hhh
安徽省芜湖市 B1
@ 幽狱 那个蓝字图确实是P的,但工具本身还能用
日本 24F
自定义规则写起来好麻烦,有没有现成模板分享?
河北省 25F
扫描Java项目完全没问题,我司内部已经在用了
台湾省台南市 B1
@ 壶口瀑布 我们内部Java项目跑了两周,没出大问题
上海市虹口区 26F
M1上跑不了纯命令行?试过转译模式没
泰国 27F
自定义规则写吐了,有没有人整理过开源规则库求分享
陕西省西安市 28F
那个蓝字图确实是P的,但工具本身还行吧
北京市 B1
@ 孤城夜话 图是P的,但功能没吹过头,能用
湖南省长沙市 29F
tagdiff对比版本变更也太狠了,直接看出删了哪些敏感权限
浙江省杭州市 B1
@ 彩虹小蜗 要是比特币跌回3万他们还能撑住不?
上海市 30F
之前搞代码审计那会要是有这玩意早下班了
日本 31F
输出字段不能自定义真的头疼,每次都要手动处理
广东省云浮市 32F
这工具扫混合项目好用吗?
甘肃省天水市 33F
必须支持!我们项目C++和Go混着用正需要
重庆市 34F
M1上试了没?我这也报错
中国 35F
Java项目实测没问题,扫得挺细的
云南省昆明市 B1
@ BinaryStar Go和Python混的项目也稳,刚测完没崩
韩国 36F
400条规则覆盖面还行,但误报还是会有
日本 37F
tagdiff对比版本太实用了
上海市 38F
之前手动对比代码变更累死,这功能救星
日本 39F
自定义规则有没有现成模板啊?
韩国 40F
输出字段能改就好了,现在固定格式不太方便
四川省 41F
蓝字图确实假,但工具本身够用就行
重庆市 42F
这工具扫混合项目真稳,Python和JS一块儿都没崩
贵州省贵阳市 43F
M1芯片跑不了有点难受,转译模式也不太灵
广东省广州市 44F
自定义规则要是有模板库就省事多了
北京市 B1
@ 梦之囧 自定义规则写吐了,有没有人整理过开源规则包求带
日本 45F
400条规则听着多,误报还是挺明显
新西兰 46F
输出字段不能改太折腾,导数据头疼
日本 47F
蓝字图P得明显,但工具实用就行
印度 48F
我们C++和Go混用项目刚测过,没问题
上海市 49F
tagdiff这功能太狠了,版本差异一眼看清
日本 50F
Java项目扫得细,连废弃API都标出来了
重庆市 51F
那个“Code Analysis”蓝字,一眼假hhh
上海市 52F
这工具扫代码比人眼快多了,之前手动审计三天的活现在一小时搞定
上海市 53F
输出能不能自定义字段啊,每次导出还要再加工,累
江苏省南京市 54F
M1上转译跑了一下,命令行直接报错,谁有解法?
湖南省衡阳市 55F
tagdiff这功能太顶了,上线前后权限变更一目了然
四川省乐山市 56F
400多种规则,误报率应该挺低的吧?
日本 57F
自定义规则写到吐,有没有人整理过开源规则包求带
越南 58F
C++和Go混编项目刚用上,准确率还行,就是日志太啰嗦
韩国 59F
扫Python项目咋样,有人试过吗?
湖北省武汉市 60F
自定义规则写起来好费劲,有没有懒人包?
北京市 61F
这玩意误报率到底咋样,用过的说说😅
台湾省 62F
命令咋这么长,记不住啊
中国 63F
之前手撸代码审计,看到这工具有点心动
山东省青岛市 64F
M1跑不了是真难受,啥时候能适配?
澳大利亚 65F
看起来挺专业的,就是不知道上手门槛高不高
山西省吕梁市 66F
支持的语言还挺多,够用了
海南省海口市 67F
输出格式能自己选这点不错
澳大利亚 68F
这工具对新手友好不,想试试
四川省绵阳市 69F
这工具扫Java确实细,连废弃API都标出来了
新加坡 70F
自定义规则写到吐,有没有现成模板分享?
印度尼西亚 71F
微软出的啊,那应该挺稳的
江苏省 B1
@ 山神青松 毕竟是微软出的,品质有保障