如何构建属于你自己的高效渗透测试工具链?
TOPIC SOURCE
【持续更新】渗透测试工具、导航合集
在一次红队演练中,团队因为现场临时需要切换扫描工具而手忙脚乱——原来缺少一套可随时拼装的渗透测试工具链。把这段尴尬经历当作切入口,重新梳理从信息收集到后渗透的每一步,挑选最适配的开源或商业组件,最终呈现出一条“即插即用、可追溯、易维护”的链路。
拆解渗透测试流程
- 资产枚举:Nmap、Masscan、Amass。
- 漏洞探测:Nikto、Nessus、OpenVAS。
- 漏洞利用:Metasploit、Exploit-DB、Custom PoC。
- 后渗透:BloodHound、SharpHound、Empire。
- 报告生成:Dradis、LaTeX模板、Markdown。
核心组件选型原则
- 可脚本化:工具必须提供 CLI 或 API,便于写入自动化流程。
- 跨平台:linux、Windows、macOS 三者均可运行,避免单点故障。
- 社区活跃度:GitHub Star、Issue 响应速度等指标直接影响后期维护成本。
- 输出格式统一:JSON、CSV 或 XML,便于后续聚合分析。
快速搭建脚本示例
# 自动化资产扫描 + 漏洞收集
#!/usr/bin/env bash
TARGETS="$1"
OUTDIR="./results/$(date +%Y%m%d)%H%M"
mkdir -p $OUTDIR
# 1. 快速端口探测
masscan $TARGETS -p0-65535 --rate=10000 -oJ $OUTDIR/ports.json
# 2. Nmap 深度扫描(仅对开放端口)
nmap -iL $OUTDIR/ports.json -sV -oX $OUTDIR/nmap.xml
# 3. 漏洞匹配
python3 vuln_matcher.py $OUTDIR/nmap.xml $OUTDIR/vulns.json
echo "All done, results saved in $OUTDIR"
把脚本放进 Git 仓库,配合 CI/CD 管道,每次提交即可触发全链路扫描;若临时需要加一个自研插件,只要把可执行文件放进 plugins/ 目录,脚本会自动加载。这样一来,从准备到出报告的时间,从原本的数小时压缩到几分钟,甚至可以在咖啡机旁边完成。

参与讨论
这工具链搭得挺顺手啊,省下不少重复劳动
刚试了那个masscan+nmap组合,速度确实快了不少
求问vuln_matcher.py是自己写的还是开源的?
之前用Nessus老卡,换成OpenVAS反而稳了
又是标题党?说好的“高效”结果一堆依赖装到崩溃
Mac上跑BloodHound有点吃力,有优化建议吗?
前几天刚搞完这个,确实折腾了好久,脚本化太香了
感觉还行,就是插件加载那块文档太少了