xray与crawlergo在自动化扫描中的作用解析
AutoScanner:一款全自动收集所有子域名的http服务并自动化测试的工具
在安全工程师的日常武器库中,xray和crawlergo这两款工具的名字几乎无人不晓。它们常常成对出现在自动化扫描的流程里,但不少人只是机械地运行脚本,对它们各自扮演的角色以及协同工作的精妙之处,理解得并不透彻。今天,我们就来拆解一下这对“黄金搭档”在自动化扫描流水线中的核心作用。
crawlergo:不只是个爬虫
很多人把crawlergo简单地理解为一个“高级爬虫”,这其实低估了它的价值。没错,它的核心能力是基于Chromium浏览器内核,模拟真实用户行为进行动态爬取。这意味着它能抓取到传统爬虫(比如基于正则或静态分析的)完全看不到的东西:通过JavaScript异步加载的API接口、点击按钮后才弹出的表单、甚至是需要触发特定事件才会渲染的页面片段。
在一个典型的自动化扫描项目里,比如你丢给它一个主域名,crawlergo的任务是“发现攻击面”。它会像一只不知疲倦的蜘蛛,从起始点出发,尽可能多地遍历网站的每一个角落,并将所有发现的URL、请求方法、参数、表单等资产信息,结构化成一份清晰的清单。这份清单,就是后续所有深度安全测试的“地图”。没有这份地图,xray这样的扫描器再强大,也可能只是在有限的几个入口点做无用功。
xray:精准的漏洞猎手
如果说crawlergo负责“广撒网”,那么xray就是那个“精捕捞”的专家。xray本质上是一个被动式漏洞扫描器,这个“被动”是关键。它不会主动去构造大量请求轰炸目标,而是作为一个中间人代理,安静地分析流经它的所有HTTP/HTTPS流量。
当crawlergo在勤奋爬取时,它的所有浏览器流量都被代理到xray。xray会实时分析每一个请求和响应,运用内置的多种检测插件(覆盖SQL注入、XSS、命令执行、SSRF等常见漏洞),去判断其中是否包含安全缺陷。这种工作模式效率极高,因为扫描的触发完全基于实际发生的业务流量,避免了盲目爆破带来的大量无效请求和潜在封禁风险。
1+1>2:自动化流水线的核心引擎
理解了各自的定位,它们如何协同就一目了然了。在AutoScanner这类自动化框架中,它们的组合构成了扫描流程的心脏和大脑。
- 资产发现与深度遍历(crawlergo):框架首先会通过子域名爆破、端口扫描等手段找到一批初始HTTP目标。crawlergo接手这些目标,进行深度内容爬取。它不仅能发现更多隐藏路径,还能智能处理前端路由、处理登录状态(如果配置了cookie),确保爬取覆盖面最大化。
- 流量代理与漏洞检测(xray):crawlergo爬取过程中产生的所有网络请求,都被导入xray的代理端口。xray不动声色地执行着深度检测。同时,框架中的其他工具(如目录扫描器dirsearch)发现的新的URL,也会被实时送入xray进行检测,形成一个动态的、闭环的检测流程。
- 结果聚合与风险呈现:最终,xray将发现的漏洞细节、请求载荷、风险等级等信息生成结构化的报告。这份报告再与其他工具(如子域名枚举、端口服务识别)的结果整合,为安全人员提供一份从外部攻击面到具体漏洞点的全景视图。
说白了,这套组合拳解决了一个核心痛点:现代Web应用过于复杂,纯静态或基于简单爬虫的扫描器已经力不从心。你需要一个能真正“看懂”现代前端技术的眼睛(crawlergo),和一个能对看到的所有交互进行深度安全分析的“大脑”(xray)。
下次当你运行自动化扫描脚本时,不妨留意一下控制台的输出。看着crawlergo不断吐出新的动态链接,而xray在一旁偶尔亮起一个中危或高危的发现提示——那一刻,你感受到的正是自动化安全测试在精准高效地运转。

参与讨论
crawlergo这玩意真能抓到动态加载的接口?之前用别的爬虫老漏掉
xray被动扫描确实稳,不像某些工具一跑就触发WAF
刚试了下组合用,结果比单跑xray多了三倍的路径,绝了
所以xray能不能直接接burp的流量?还是必须走crawlergo?
前几天搭这套流程,cookie处理搞了好久,文档太简略了
感觉一般,有些SPA页面还是爬不全,得手动补入口
hhh 蹲着看xray报高危的时候真的爽
新手问下:crawlergo吃内存好猛,8G机器直接卡死咋办?
这组合对登录态支持其实挺弱,复杂业务还得自己写脚本喂流量
666,终于有人讲清楚它俩分工了,之前一直混着用