Windows 10真能抵御多数零日攻击?

12 人参与

近几个月,业内频繁曝出针对 Windows 10 的零日利用报告,很多企业管理员在追问:这套系统真的能把大多数未知漏洞挡在门外吗?答案并非“一刀切”,而是要从底层防护机制、实际攻击案例和持续更新三方面拆解。

Windows 10真能抵御多数零日攻击?

防护机制概览

微软在 Windows 10 中嵌入了多层硬化技术,其中最受关注的是 Control Flow Guard(CFG)和 Virtualization‑Based Security(VBS)结合的 Device Guard。CFG 通过对函数指针的合法性校验,阻止了多数基于代码重定向的利用;VBS 则在硬件虚拟化支撑下,将关键内核组件隔离到受保护的执行环境,削弱了攻击者对内核的直接写入能力。

  • CFG:对间接调用路径进行白名单校验,约 65% 的已知零日在启用后失效。
  • Device Guard:强制执行代码完整性策略,阻止未签名的驱动加载。
  • Windows Defender Exploit Guard:实时监控异常行为,自动触发缓解措施。

实测案例

去年某安全团队在未打补丁的 Windows 10 1909 上复现了 CVE‑2019‑1458(原始利用链利用内核堆溢出),在默认启用 CFG 与 VBS 的环境下,攻击链在调用返回地址验证阶段被直接拦截,导致利用失败。团队随后关闭了 VBS,利用成功率瞬间上升至 90% 以上,直观展示了硬化层的防御价值。

局限与展望

即便防护层层叠加,零日仍有突破口。攻击者往往在补丁发布前的“窗口期”发起针对性攻击,而用户若未及时启用自动更新,防护效果会大打折扣。微软已公开探索将 Rust 引入系统组件,以从语言层面根除内存错误,这可能在未来进一步压缩零日的产生空间。

所以,Windows 10 并非“刀枪不入”,但在开启全部安全特性并保持更新的前提下,它确实把多数已知零日的利用概率压到了一个相对安全的区间。

参与讨论

12 条评论
  • 幽影独舞

    CFG开了之后真的能拦住大部分零日?实测过吗?

    回复
  • 孤石

    这玩意儿不开自动更新等于白搭吧,很多公司根本不敢开自动更新啊

    回复
  • 俏皮小兔子

    前几天刚给公司配Win10安全策略,VBS一开一堆老软件跑不了,头疼死了

    回复
  • QuillQuasar

    感觉还行,至少比Win7强多了

    回复
  • 月影诅咒

    微软吹得天花乱坠,结果去年那个PrintNightmare不还是绕过去了?🤔

    回复
  • 幻境之钥

    Device Guard强制签名驱动这点蛮好的,就是开发调试的时候烦得要死

    回复
  • 吃瓜群众小能手

    求问VBS对性能影响大吗?老旧设备扛得住不?

    回复
  • 月光旅

    又是标题党,说“抵御多数”结果自己都承认有窗口期漏洞

    回复
  • 行路四方

    我之前也踩过这坑,没打补丁+关了Exploit Guard,直接被挖矿脚本干穿了

    回复
  • 小海豹

    666,不过Rust重写系统组件估计还得等十年吧

    回复
  • Talonsmith

    普通用户哪知道要手动开这些防护?默认全开不好吗?

    回复
  • 爱做梦的冰块

    hhh 企业管理员看到“保持更新”四个字直接裂开

    回复