为什么Telnet协议至今仍有被使用的风险？

在一次内部渗透演练中，安全团队意外捕获到一段 Telnet 会话，凭借明文的 login 与 password 字段，几秒钟内便恢复了管理员凭证。这个场景并非偶然，而是多个组织仍在生产环境中保留 Teltel（Telnet）的直接后果。

明文传输的根本缺陷

Telnet 的设计初衷是为远程终端提供交互式登录，却未考虑加密需求。数据帧在 TCP 层上直接以 ASCII 形式发送，任何能截获流量的节点都可以读取账号密码。2022 年 Verizon 的《数据泄露调查报告》统计，使用明文协议的安全事件占比高达 18%，其中 Telnet 是排名前五的协议之一。

遗留系统的惯性

很多老旧的网络设备、工业控制系统（ICS）以及嵌入式路由器在固件更新上缺乏官方支持，默认仍保留 Telnet 作为管理入口。某制造企业的 PLC 设备在 2021 年被曝出仍通过 Telnet 进行固件升级，攻击者只需在同一子网内开启 Wireshark，即可捕获到管理员口令。

• 设备固件缺乏安全补丁，Telnet 端口常年开放。
• 运维人员习惯使用传统脚本，未迁移至 SSH 或基于 TLS 的管理工具。
• 合规审计往往忽视了“明文协议”这一细项，导致风险评估不完整。

攻击者的实际利用案例

一次公开的 CTF 赛题中，选手需要通过抓包找到隐藏在 Telnet 会话里的 Flag。赛题的设计者正是想提醒业界：即便是内部网络，只要有 Telnet 流量，敏感信息就可能在不经意间泄露。真实世界中，某大型连锁超市的后台系统因为内部审计人员使用 Telnet 远程登录，导致数千条顾客记录被窃取。

“明文协议的风险不在于它本身的老旧，而在于它仍被当作‘快速解决方案’在现代网络中流通。”——资深网络安全顾问

综上所述，Telnet 之所以仍然危险，并非技术本身的缺陷可以轻易弥补，而是组织在迁移、补丁管理以及安全意识层面的迟缓，使得明文传输成为攻击者的“敲门砖”。