HackerPermKeeper工具实战评测

朋友们，你们有没有过这种经历？费了九牛二虎之力，终于拿到一台服务器的权限，感觉像拿到了宝藏地图。结果一觉醒来，地图丢了——权限没了！那种感觉，比丢钱还难受。我之前就经常为这事儿头疼，直到我抱着试试看的心态，折腾了一下这个叫HackerPermKeeper（黑客权限保持者）的小工具。今天就跟你们唠唠，这玩意儿到底好不好使，是不是真能帮你“锁”住那来之不易的权限。

上手第一印象：省事，但得先“排雷”

说实话，这工具用起来门槛真不高。按照文档，pip install -r requirements.txt装好依赖，就能跑起来了。它的设计思路挺聪明，不是让你自己瞎猜用什么后门，而是先让你跑一个check.py脚本。这个脚本就像个“系统侦察兵”，会自动帮你检查目标机器是什么系统、有什么服务，然后告诉你哪些权限维持方法在这台机器上可能行得通。

这一点我必须夸一下，它帮我省掉了大量手动查版本、对兼容性的时间。以前我得自己翻资料，现在跑个脚本，心里大概就有谱了。不过，这里有个小坑得提醒你们：它给出的只是“可能性”，不是百分百保证成功。就像它表格里那些对勾和叉号，是理论上的兼容性，具体到每台机器的实际环境，还是可能有出入。

实战生成：方便与“手工活”并存

侦察完了，就该生成“武器”了。工具提供了好多选项，从经典的SSH后门、PAM后门，到计划任务、strace监控，甚至Rootkit，种类挺全。我选了几个常见的试了试，比如生成一个crontab定时反弹shell的脚本。

生成速度很快，脚本会放在payloads目录下。但是！这里就到了一个非常关键的点了：目前版本的脚本，很多关键参数是需要你手动修改的。比如反弹shell的IP和端口、后门密码等等。文档里也坦率地写了“此缺陷将会在第二个版本修复”。

这就意味着，你不能把它当成一个“一键傻瓜式”工具。它更像一个强大的脚本生成器，帮你搭好了框架，省去了从头写代码的麻烦，但最后的“弹药装填”和“目标瞄准”，还得你自己来。对于新手，这可能是个小麻烦；但对于有经验的同学，反而更灵活，可以针对性地调整。

我的真实测试与一些感想

我在自己搭建的几台测试机（CentOS 7, Ubuntu 18.04/20.04）上试了试。像SSH软链接、crontab这类不依赖特定版本的方法，成功率很高，生成即用，修改IP端口后效果立竿见影。尤其是那个“一分钟快速重生”的软链接结合计划任务的思路，确实考虑了持久化的对抗性。

但对于像OpenSSH后门、PAM后门这类需要动系统关键部位的方法，就非常挑环境了。不仅对系统版本、软件版本有严格要求，而且几乎必须要有root权限。工具表格里那些星号(*)，很多就是指需要root。这其实很真实，提醒了我们：高端的权限维持往往伴随着苛刻的进入条件。

最让我纠结的是Rootkit。工具提到了但强烈建议手动编写，因为“使用工具进行检测出来情况很大”。这大实话说的，我竟无言以对。它没把这吹得天花乱坠，而是告诉你这玩意儿水很深，慎用。这种坦诚，在安全工具里还挺难得的。

所以，它到底值不值得用？

折腾一圈下来，我觉得HackerPermKeeper是个优点和缺点都很明显的工具。

• 它能帮你做什么？ 极大地节省信息收集和脚本框架搭建的时间，提供一个清晰的权限维持技术选型思路。对于需要快速生成多种后门进行测试的红队演练，它是一个不错的“武器库”。
• 它不能帮你做什么？ 不能替代你的知识和判断。你不能无脑相信它的检测结果，也不能指望生成完就能直接用。最重要的是，它无法绕过权限维持最本质的难题：对抗安全检查和系统更新。

说白了，它是个好用的“帮手”，但绝不是“保姆”。它把复杂的原理封装成了相对简单的操作，让你能更快地实践和理解各种权限维持技术。但最终能否成功“守住江山”，还得看你对目标系统的理解深度，以及临场应变的手工调整能力。

如果你是个正在学习权限维持的新手，它能帮你快速建立认知框架；如果你是个老手，它能在你需要多技术快速验证时提供便利。但永远记住，工具是死的，思路是活的。最持久的“权限维持”，可能永远是你那颗不断学习和适应变化的大脑。