未来漏洞扫描工具会取代Nessus吗?

2 人参与

在安全团队的例会上,常会听到有人问:Nessus还能撑多久?面对云原生、AI驱动的扫描器,业界的焦点已经不再是“它是否好用”,而是“它还能否保持领先”。这背后到底藏着怎样的技术与商业逻辑?

技术进化的驱动因素

近几年,漏洞检测的入口从传统数据中心迁移到容器、无服务器函数,扫描范围随之扩展到代码库、IaC 模板。AI 语义分析让工具能够在数秒内识别代码中的硬编码凭证,而不是靠传统的签名库更新。再加上 SaaS 平台提供的全局可视化,安全运营中心的工作流被迫重新设计。

新兴工具的竞争优势

  • AI 驱动的漏洞推理,能够在未知漏洞出现时给出风险评分。
  • SaaS 交付模式,免维护的插件更新和弹性伸缩。
  • 原生 CI/CD 集成,扫描结果直接映射到拉取请求,阻断漏洞进入生产。
  • 按需付费的计价模型,让中小团队也能负担得起全栈扫描。

Nessus的应对策略

面对这些冲击,Tenable 并未止步于传统的本地部署。最新的 Nessus Cloud 结合了本地扫描器的深度插件库和云端的统一管理平台,声称可以在不牺牲合规报告细节的前提下,实现“一键部署”。此外,官方已经公布了基于机器学习的插件生成框架,目标是让新兴漏洞的检测速度缩短至数分钟。

是否会被取代的可能性

说实话,完全取代的情景仍有不少阻力。大型金融机构往往对合规审计有严苛的证据链要求,Nessus 多年的插件生态和成熟的报告格式仍是它们的首选。另一方面,灵活的云原生工具在初创企业和 DevSecOps 场景中已经抢得不少“头盘”。所以,答案更像是“共存而非全盘取代”。如果你现在在评估新平台,不妨先问自己:是需要深度合规,还是追求极致敏捷?

参与讨论

2 条评论
  • PinkyPinky

    Nessus 还有牌面,尤其是那些有合规需求的大厂,短时间内真不容易被完全替代。

    回复
  • 光影工坊

    AI 扫描确实快,但很多误报和上下文判断还是需要人工介入吧?

    回复