基于清单的设备口令治理最佳实践

• 周期性审计不应流于形式，建议采用红蓝对抗方式，让攻击队专门寻找遗留的默认凭证
• 对于老旧系统无法修改默认口令的情况，通过网络隔离和访问控制策略建立防护缓冲区
• 将供应商默认口令管理纳入采购合同条款，倒逼厂商改进安全实践

说到底，设备口令治理就像给每扇门换掉开发商给的通用锁芯。那些仍在使用"admin/admin"组合的企业，无异于在网络安全的前线竖起欢迎入侵的招牌。当攻击者轻易突破第一道防线时，后续再精密的防御体系都显得苍白无力。

设备口令治理看似简单，实则是企业安全体系中最容易被忽视的薄弱环节。去年某金融机构因一台边缘设备的默认密码未修改，导致内网核心数据被拖库，直接损失超过千万。这种案例并非孤例，根据SANS研究所的调查报告，近六成的安全事件与弱口令或默认口令未更改直接相关。

口令清单的构建逻辑

建立设备口令清单绝非简单的表格堆砌。专业团队会采用三维分类法：按设备类型划分网络设备、安全设备、服务器；按权限等级区分管理账号、审计账号、操作账号；按风险等级标记高危、中危、低危。某大型互联网公司在实施这种分类后，发现其防火墙设备竟存在7个不同权限的默认账号，而运维人员通常只关注最常用的admin账户。

动态维护的秘诀

静态的口令清单很快就会失效。明智的做法是建立自动化发现机制，通过配置管理数据库与资产扫描系统联动，实时捕捉新接入设备的默认凭证。某制造企业引入这套机制后，在三个月内自动识别并修复了42台未登记设备的口令问题，这个数字让他们的安全总监直冒冷汗。

从清单到治理的跨越

拥有清单只是第一步，真正的挑战在于执行。某电信运营商设计了"三锁机制"：技术锁通过脚本自动检测默认口令，流程锁要求新设备上线必须经过口令变更审批，人员锁将口令管理纳入KPI考核。实施首季度，默认口令使用率就从37%骤降至3%。

• 周期性审计不应流于形式，建议采用红蓝对抗方式，让攻击队专门寻找遗留的默认凭证
• 对于老旧系统无法修改默认口令的情况，通过网络隔离和访问控制策略建立防护缓冲区
• 将供应商默认口令管理纳入采购合同条款，倒逼厂商改进安全实践

说到底，设备口令治理就像给每扇门换掉开发商给的通用锁芯。那些仍在使用"admin/admin"组合的企业，无异于在网络安全的前线竖起欢迎入侵的招牌。当攻击者轻易突破第一道防线时，后续再精密的防御体系都显得苍白无力。