BugKu Web题常见漏洞模式解析
TOPIC SOURCE
新版NewBugKu-Web1-对方不想和你说话并扔了一段代码Writeup
在网络安全实战训练平台BugKu中,Web类题目往往通过精巧的漏洞设计检验选手的安全素养。经过对数百道题目的模式归纳,我们发现这些漏洞并非随机出现,而是遵循着特定的技术逻辑和场景规律。
变量覆盖漏洞的典型特征
extract函数引发的变量覆盖问题堪称BugKu的"常驻嘉宾"。当开发者使用extract($_GET)这类代码时,攻击者只需提交?flag=1就能轻易覆盖原有变量。去年某次CTF比赛中,超过30%的Web题目都采用了这种基础但有效的漏洞设计。
// 典型漏洞代码示例
extract($_POST);
if ($admin == 'root') {
system('cat /flag');
}
文件操作类漏洞的演变
从简单的文件包含到复杂的路径穿越,文件系统操作漏洞在BugKu题目中持续升级。早期的题目可能只是简单的include($file),现在的题目则会设置多层过滤。比如某道题目要求先绕过trim过滤,再突破正则表达式检测,最后利用PHP伪协议读取flag,这种渐进式设计让选手必须掌握完整的攻击链。
- 直接文件包含:require_once($_GET['file'])
- 过滤绕过:利用%00截断或超长路径
- 协议利用:php://filter的巧妙应用
序列化漏洞的隐蔽陷阱
反序列化漏洞在BugKu中往往披着温和的外衣。某道题目表面是简单的用户登录功能,实际上在session处理过程中存在反序列化点。当选手发现通过构造特定的序列化数据可以触发__destruct方法时,那种"恍然大悟"的体验正是题目设计的精妙之处。
有意思的是,这些漏洞模式虽然基础,但组合使用时会产生意想不到的效果。一个简单的SSRF漏洞搭配文件读取,或者SQL注入结合命令执行,往往能形成完美的攻击闭环。这种"漏洞组合拳"的设计思路,让BugKu题目始终保持着新鲜感和挑战性。

参与讨论
看到那段filter绕过,我差点笑出声。
其实还有个隐藏的session序列化点,别忘了检查。
我以前玩过类似的extract题,调试到半夜才搞定。
这些题目过滤层层叠,真是逼死新人。
看到有人直接用%00截断,直接翻车了。
这extract坑太常见了,我都踩过。
我觉得说这个漏洞组合拳很酷,但实际操作起来经常卡在细节上,尤其是过滤函数的顺序,真是让人抓狂。
整体思路不错,值得一练 👍
序列化那块坑太多了,一不小心就掉进去。