缓冲区溢出漏洞在实战中真的难以利用了吗？

前两天跟一个刚入行的安全工程师聊天，他问我："现在搞缓冲区溢出是不是已经过时了？听说现在的系统都有各种防护措施，这种漏洞根本没法用了。"我当时就笑了，这不就跟说"现在的小偷都不会撬锁了"一个道理吗？

防护措施确实多了，但...

确实，现在的操作系统都开启了DEP（数据执行保护），编译器默认加了栈保护，还有ASLR（地址空间布局随机化）这些防护机制。但你要说缓冲区溢出没法用了，那可真是太小看黑客们的创造力了。

我去年就遇到过一个真实的案例。某知名企业的内部系统，用的还是他们自己开发的定制软件。表面上看，这个系统部署在最新的Windows Server上，该有的防护一个不少。但仔细一测试，发现他们的程序在解析特定格式数据时，竟然没有开启GS保护！

那些看似无懈可击的系统

还记得去年那个轰动一时的APT攻击吗？攻击者就是利用了一个第三方组件的缓冲区溢出漏洞，绕过了所有系统级防护。关键就在于他们找到了一个没有启用ASLR的DLL文件，然后通过ROP链精心构造了攻击载荷。

你说这些防护措施没用吗？当然有用。但它们就像防盗门一样，只能防住普通的小偷，却挡不住专业的开锁匠。

现实中的缓冲区溢出攻击长什么样？

现在真正能用的缓冲区溢出攻击，往往需要满足几个条件：目标程序没有完全启用安全编译选项、存在可预测的内存地址、攻击者能精确控制溢出数据。

• 某个老旧的业务系统还在用VC6编译
• 嵌入式设备里的定制固件
• 某些为了性能而关闭安全选项的实时系统

上周我测试一个工业控制系统，发现他们的控制软件在处理网络数据包时，缓冲区大小固定为256字节，但协议解析时却没有检查长度。你说这种漏洞在实战中没法用？我当场就给你演示了一遍getshell。

所以，它真的难以利用吗？

说实话，相比十年前那种随便一个溢出就能通杀的情况，现在的确难多了。但难不代表不可能，只是需要更多的技巧和耐心。

就像我常跟团队说的：没有绝对安全的系统，只有不够努力的黑客。缓冲区溢出这个老伙计，虽然年纪大了，但依然在安全攻防的舞台上占据着一席之地。

那天测试完，我在报告里写："建议升级到支持安全编译的现代编译器版本。"客户的技术负责人看了报告，若有所思地说："原来我们觉得最基础的安全问题，到现在还能造成这么大的威胁。"